建築 輓歌

在台灣，我們常說什麼我們很重視文化的保存
但是到頭來，當真正面對事情時，做出的決定卻常常讓我們覺得文化保存根本就是空談

一些歷史文物倒是還好，因為這些東西經過整理、陳設、展出，銀子自己就會跑進口袋
但是在建築這一方面，卻因為所謂老舊，在評估後沒有經後續的經濟效益，所以一些珍貴的建築資產常常就這樣被抹煞掉了
這個社會太功利了、太注重表面價值，如果是利用殘值來評估保存與否，那文化保存根本就是紙上談兵；說難聽一點，根本就是屁！(← 想看難聽的話，請自行反白)

之前舉台大洞洞管就是很好的例子
校友的捐款回饋學校自然是一番美意，用這筆款項做一些學校不足的建設，也是天經地義；但是，在決定要拆除洞洞館興建人文大樓的當下，真的完全是逼不得已的作法嗎？
的確，這個決定，讓我們覺得是個很膚淺的行為，感覺上是認為舊有的建築已沒有剩餘價值，那我們來把這些"廢物"清除掉，來蓋個更多功能、更有經濟效益的"人文大樓"吧！
但舊有的建築真的已經沒有殘值了嗎？其實不然！台大洞洞館，雖然已經老舊、不再光鮮亮麗，但在台灣當代建築史中，卻佔有一席不可抹滅的地位。以這個觀點出發，重新整修，完全以"展覽館"的方式重新呈現，在收個門票小費，不也是一種延續殘值兼賺外快的作為嗎？
再者，洞洞館拆除的目的，是為了要興建"人文"大樓；為了"人文"，而拆除"人文"的重要史跡，不是一件很諷刺的行為嗎？人文的相關學系，不就是為了要為保衛人文而戰嗎？難道，不能以其他的方式，既能保存舊有建築(至少中間的農陳館)，又能興建新大樓的工法嗎？
我們就是只見短利，不在乎長遠的未來，台灣這個環境才會如此令人嘆息！

再舉個台大的例子，就是下個月準備要拆除的化學中心，主建築及後面的增建，是出自王大閎先生之手。這棟建築也許乍看之下沒什麼特別，但是在仔細觀察之後，不難察覺這是一件精細、別具匠心，且具極佳空間感的建築
這幾個禮拜常常繞過去看，裡面傳來拆除的聲響，每敲一下、心就揪一下，心真的在淌血啊

這些在光復後第一批的建築作品，真的非常可憐！既沒有日據時期建築受到"古蹟"這個保護傘的保護，也沒有像現代建築帶來的新穎感，成為夾心的這些建築，常常就被拿來作為開刀的對象。但是偏偏在這個時期，是台灣建築現代化的啟蒙時代，不少建築在現代建築的架構下加入傳統中國的元素、語彙，造成一些很有趣的結構、空間，是今日很多建築師所無法達成的(說白一點，在我的觀點101比這批建築還沒特色)
所以，要拆、該拆的，其實是70年代以後興建的呆板建築，甚至是近幾年興建外表富麗堂皇卻沒有內涵的冰冷建築，而不該是這一批寶貴的文化資產！

在台灣這個環境下，很多決定是很令人惋惜，當然台大只是這個問題中的冰山一角，只是因為比較貼近我的生活、我比較了解，所以抽出來說一說
台灣所謂的文化保存＄...唉...有時候不提也罷...

頁首照片：台大化學中心後棟一樓長廊

---